Ny undersøgelse: Journalistiske medier er vigtigst for et oplyst samfund

Pressemeddelelse
Publicistisk Barometer 2019: Ny rapport undersøger oplevelsen af journalistiske og sociale medier

Borgere i Danmark oplever, at journalistisk redigerede medier er mere vigtige end sociale medier for et oplyst samfund. Danskerne oplever også, at journalistiske medier bidrager til et sundt demokrati med en stærk sammenhængskraft, og at de versus sociale medier i langt højere grad bidrager med nyheder og indhold af høj kvalitet, der understøtter et oplyst Danmark. Det viser resultaterne fra undersøgelsen Publicistisk Barometer 2019, der i dag bliver præsenteret i forbindelse med Mediernes Årsdag.

De fleste danskere benytter dagligt både traditionelle journalistiske medier og sociale medier, men de vurderer dem forskelligt, når de skal svare på, hvilke af medietyperne de mener, der er bedst til at sikre et oplyst samfund.

Et klart flertal af borgerne i Danmark oplever, at journalistisk redigerede medier bidrager til et sundt demokrati med en stærk sammenhængskraft.

Over to tredjedele af borgerne i Danmark mener, at vi er mest afhængige af journalistisk redigerede medier i et velfungerende demokratisk samfund. Kun godt hver tiende svarer sociale medier.

Det viser resultater fra undersøgelsen Publicistisk Barometer 2019, som i en rundspørge har spurgt danskerne om, hvad de faktisk oplever som publicistisk værdi, og hvor de oplever, at de får den.

Journalistiske medier er mere vigtige end sociale medier for et oplyst samfund
Publicistisk Barometer undersøger, hvad man kan kalde den publicistiske tilstand i Danmark, og er et barometer over danskernes opfattelse af publicisme og demokrati anno 2019.
Barometerets hovedkonklusioner viser, at et klart flertal af danskerne mener, at journalistisk redigerede medier er mere vigtige end sociale medier for at oplyst samfund.

76 pct.af de adspurgte borgere mener, at journalistisk redigerede medier er vigtige eller meget vigtige for et oplyst samfund i Danmark (figur 5), mens 40 pct. mener, at sociale medier er vigtige eller meget vigtige for et oplyst samfund (figur 7).

”Analysen viser, at borgerne stadig ser en klar sammenhæng mellem journalistiske medier og demokrati. Det er vigtigt at få understreget i en tid, hvor mange platforme kæmper om brugernes opmærksomhed, og hvor kritik af de journalistiske medier er rykket højere op på dagsordenen,” siger medieforsker Mark Blach-Ørsten fra Roskilde Universitet.

I Danske Medier, der i samarbejde med Center For Nyhedsjournalistik på Roskilde Universitet publicerer rapporten, finder man resultaterne fra undersøgelsen særligt interessante i en tid, hvor de traditionelle medier ofte får kritik for deres kvalitet:

”Publicistisk Barometer gør os klogere på det, man kan kalde den publicistiske tilstand i Danmark, og er et barometer over danskernes oplevelse af publicisme og demokrati anno 2019. Resultaterne og forskernes konklusioner fortæller os, at publicismen og de journalistiske medier har et solidt fundament i Danmark – og nyder bred opbakning. Og det i en større grad, end man måske foranlediges til at tro i det daglige. Barometeret fortæller os også, at et sundt demokrati ifølge borgerne har brug for journalistiske medier med et oplysende formål”, siger adm. direktør i Danske Medier, Morten Langager.

Andre hovedresultater fra undersøgelsen
Journalistiske medier bidrager i højere grad end sociale medier med nyheder og indhold af høj kvalitet
Barometeret viser, at et klart flertal af danskerne mener, at journalistisk redigerede medier i højere grad end sociale medier bidrager med nyheder og indhold af høj kvalitet til et oplyst dansk samfund.

55 pct. af de adspurgte borgere mener, at journalistisk redigerede medier i høj grad eller meget høj grad bidrager til et oplyst dansk samfund med nyheder og indhold af høj kvalitet (figur 10), mens 59 pct. mener, at sociale medier i mindre grad eller nogen grad distribuerer nyheder og indhold af høj kvalitet, der understøtter et oplyst dansk samfund (figur 11).

”Analysen viser en klar forskel på borgernes opfattelse af kvaliteten i henholdsvis journalistisk redigerede medier og sociale medier, hvor kvaliteten opleves højere i de journalistisk redigerede medier. Dette understreger, at borgerne i Danmark, trods meget tale om mediekonvergens, stadig er meget bevidste om forskellene mellem de forskellige medietyper, ” siger medieforsker Mark Blach-Ørsten fra Roskilde Universitet.